Политика безопасности, проводимая в период правления Владимира Путина, оказалась провальной. Многолетняя «дружба» с Западом привела к фатальной угрозе существованию России. Это вынужден был признать зампредседателя Совбеза РФ Дмитрий Медведев в интервью российским СМИ.
«Мы практически исчерпали границы отступления. Знаете, как принято говорить, „отступать некуда, позади Москва“. В данном случае и по гарантии безопасности», — посетовал Медведев. При этом он подчеркнул, что Россия «добросовестно развивала» отношения с НАТО, но сейчас ее не слышат.
В НАТО говорили, что не будут расширяться на восток, на территорию бывшего Советского Союза, но не исполнили свое обещание. А теперь ссылаются на отсутствие письменных обязательств и «лезут совсем прямо на наши границы», посетовал зампред Совбеза.
Он понимает, что даже не расширение НАТО уже не поможет Москве. «Можно на основании двусторонних соглашений поставить те же самые ударные виды вооружений, ракеты те же самые, на территорию Украины или какой-либо другой страны», — констатировал партнер Путина по тандему.
Американского сенатора, автора идеи нанесения ядерного удара по России, Медведев называет «маразматическим стариком». «Ему-то, наверное, все равно, ему уже много лет, он считает, что он свое пожил и пора воздать всем по заслугам», — возмутился политик.
Но война недопустима, уверен Медведев. Сценарий прямого столкновения России и НАТО из-за Украины, по его мнению, был бы самым драматическим, катастрофическим, и он надеется, что этого никогда не произойдет.
Поэтому единственный приемлемый вариант — использовать политико-дипломатические средства и договариваться по гарантиям безопасности. Ключевой принцип — безопасность одной стороны не может быть достигнута за счет безопасности другой стороны.
В условиях, когда США и НАТО фактически отказались учитывать базовые требования Москвы (вчера посол Джон Салливан передал долгожданный письменный ответ), слова Медведева похожи на расхожее заклинание «лишь бы не было войны» и выдают слабость Кремля. Если не страх.
То, что простительно обывателям — встанем на колени, только не бейте, не простительно госдеятелю, отвечающему за безопасность страны. Власть даже на уровне риторики не имеет права выглядеть слабой. Только безусловная решимости воевать, может убедить противника не связываться.
Новости партнеров
Прекраснодушие Кремля удивительно. Россия для НАТО — враг. Для Запада во главе с США — тоже. Это записано в их доктринальных документах и доказано всей российской историей. Обязанность власти решать эту проблему, а не жаловаться. Но от решения долгие годы уклонялись.
Речь Путина на Мюнхенской конференции по безопасности в 2007 году, за которую его любят хвалить госпропагандисты — не что иное, как неуместное предупреждение врагу. Следовало уже тогда начинать тихо и методично готовить отпор, а не продолжать надеяться на авось.
На той же Украине делали ставку на олигархический режим Януковича и в итоге допустили нацистский майдан, отказались от освобождения пророссийского левобережья, тянут с признанием ЛДНР, а то и вовсе хотят запихнуть русских обратно под власть Киева, который их просто вырежет.
Безусловно, в путинское правление были сделаны и верные шаги. В Южной Осетии в 2008-м, в Крыму, затем в Сирии, а совсем недавно в Белоруссии и Казахстане. Но все они носили ситуативный бессистемный характер. Россия лишь огрызалась, а в НАТО работали планомерно.Спохватились сравнительно недавно. Затеяли перевооружение армии, создали новые виды оружия: перспективный гиперзвук, ядерные дроны и т. п. Все это можно нацелить на противника, как во время Карибского кризиса. Но поверит ли Вашингтон, что Кремль решится их применить? Не факт.
Скорее не поверит. Ведь там знают об огромной зависимости России от Запада. Там мы берем кредиты, технологии, покупаем гаджеты, туда экспортируем сырье. Еще сильнее ментальная зависимость власти РФ, буквально молящейся на Запад, как источник культуры, легитимности и т. п.
Нынешнее положение России напоминает о капитуляции Горбачева. Его тоже пугал Рональд Рейган (обещал бомбить Москву в неотключенный микрофон) и это тоже выглядело как «маразм», однако цель была достигнута: испуганный генсек-пацифист распустил Варшавский договор и угробил СССР.
Российская элита стала бенефициаром демонтажа большой страны. Зачем ей желать обострения и конфронтации? Ведь она может многое потерять. А раз так, то есть риск нового замирения с Западом на неблагоприятных условиях. Медведев звучит как выразитель интересов новых «горбачевых».
По мнению координатора незарегистрированной партии «Другая Россия Э. Лимонова» * Андрея Дмитриева, в провале путинской внешней политики есть и личная вина нынешнего зампредседателя Совбеза РФ.
