Американский политик высказался, что он осуждает войны, которые администрация Джо Байдена допускает «каждый год». «У нас будет война с Ираном в 2024 году», — добавил политик, объяснив это предстоящим созданием Ираном атомной бомбы для атаки на Израиль.
«Я не прошу вторгнуться в Иран. Но сегодня вечером я скажу президенту Байдену: обратитесь к источнику проблемы. Если вы не нанесете удар по иранской нефтяной инфраструктуре, не ударите по их кошельку и не заставите их бояться вас, они будут продолжать атаковать наших солдат», — добавил сенатор.
Ранее координатор по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности США Джон Кирби заявил, что на удары по американским военным на Ближнем Востоке последует ответ, который «они посчитают нужным».Как сообщает The Guardian, Иран через посредников передал США послание, что нанесет ответный удар по американским базам на Ближнем Востоке, если Вашингтон решится атаковать территорию страны.
Постпред Тегерана при ООН Амир Саид Иравани формально опроверг это сообщение — дескать, никаких контактов между двумя государствами после атаки на американскую базу не было. Правда, потом добавил, что любое нападение на Иран не останется безнаказанным. И это явно не то опровержение, после которого в Белом доме могут вздохнуть спокойно.Каким же образом Вашингтон оказался у невероятно тонкой черты, отделяющей его от очередного конфликта? Формальным поводом стало нападение на американскую базу на Ближнем Востоке, в результате которого погибли трое американских солдат. Подобные нападения стали уже привычным фоном для региона — за минувшие месяцы имели место полторы сотни аналогичных случаев, пострадали более сотни американцев.
Однако до минувшего воскресенья обходилось без жертв.
Но когда кровь пролилась, многие политики в Вашингтоне потребовали мести — от демонстративных ударов до полномасштабного вторжения. А в Белом доме медлили, заставляя отдуваться пресс-секретаря Карин Жан-Пьер, которая сподобилась выдавить из себя что-то в духе «соболезнуем семьям тех, кто сражался за нашу администрацию», чем спровоцировала очередной скандал.
Тогда пришлось оправдываться другому выдающемуся мастеру слова — самому Джозефу Байдену. И президент США довольно прозрачно намекнул всем «ястребам», что их чаяния напрасны. «Не думаю, что нам нужна широкомасштабная война на Ближнем Востоке. Это не то, чего я ищу». Но пообещал обязательно поквитаться с нападавшими.
Причины сдержанности объяснимы. Во-первых, до сих пор остаются вопросы, какая именно база США подверглась атаке:
в Вашингтоне настаивают, что речь идет о «Башне 22», расположенной в Иордании, а в самой Иордании утверждают, что удар пришелся по расположенной совсем рядом — но уже на сирийской территории — базе Эт-Танф. И тут, конечно, есть принципиальная разница: в Иордании американские объекты расположены в рамках двустороннего договора, поэтому с точки зрения международного права США имеют полное право защищать себя. В Сирии же американцы находятся по собственной прихоти, поэтому представлять атаки с чьей бы то ни было стороны (Тегеран утверждает, что непричастен к случившемуся) как агрессию проблематично.
Причем это лишь верхушка айсберга. Вашингтон боится признать, что он не готов к войне с Ираном. За последние 80 лет у США не было прямого военного противника подобного уровня: 90-миллионная страна, которая за 45 лет пребывания под санкциями сумела развить собственное оружейное производство в самых передовых сферах (к примеру, БПЛА и гиперзвук), взрастила развитую прокси-сеть во всем регионе и мощную армию, — это действительно оппонент, которого следует опасаться. Ни Афганистан, ни Ирак не обладали подобным потенциалом, но даже в этих странах все обернулось для Соединенных Штатов не так радужно, как это планировали в Белом доме.