ЧАС НАЗАД КУРСК ГРЯНУЛ! Месть недовольных генералов.. Министр Обороны Белоусов в УЖАСЕ..!

Вторжение в Курск — месть недовольных генералов? Над Белоусовым нависла тень Иванова
Да, месть — это блюдо, которое подаётся остывшим. Но остаются вопросы. Судя по всему, задача выяснить, благодаря кому вторжение вообще стало возможным, отставлена на потом. То есть вытеснение ВСУ и перекрытие границы доверят тем же, кто вторжение допустил?! И ладно ещё, если речь идёт о непрофессионализме. А если всё ещё серьёзнее?
Зачем курская авантюра нужна Украине — понятно. Запад любит победителей и презирает проигравших, Зеленский же всё больше воспринимался именно как проигравший. Даже The Financial Times констатировала:
Продвижение России обнаружило трещины в обороне Украины. Российские войска заняли почти вдвое больше территории, чем Киев освободил в 2023 году.

 

 

 

Нужно было срочно поправлять имидж и «инвестиционную привлекательность». Атака на Курскую область стала пиаровским жестом, призванным переломить пессимизм на Западе и на самой Украине.

Сменили риторику
Конечно, им хотелось бы дойти до Курской АЭС, но что это маловероятно, понимает даже такой отъявленный пропагандист киевского режима, как Алексей Арестович*:
Наступление Украины идёт с размахом максимум на несколько десятков километров, и даже при максимально благоприятном раскладе ВСУ не смогут ничего сокрушить и, скорее всего, даже до Курской АЭС не дойдут.
Тем не менее вторжение на нашу территорию существенно подняло самооценку у украинских властей, даже риторика у них изменилась. Если в конце июля Зеленский допускал проведение референдума насчёт передачи России уже контролируемых ею территорий, то теперь глава Офиса президента Андрей Ермак в интервью «Европейской правде» категорически заявляет, что Украина согласна на перемирие лишь при условии возвращения всех территорий.

 

 

 

 

Ну, этим-то он нас не напугал. Позицию России чётко обозначил наш президент Путин:
О каких переговорах вообще может идти речь с людьми, которые без разбору наносят удары по мирным людям, по гражданской инфраструктуре либо пытаются создать угрозы для объектов ядерной энергетики.Отвечать будем? Или…
Какие варианты ответа на вторжение есть у России? Как считает экс-руководитель израильской спецслужбы «Натив» Яков Кедми, их три, но требуется выбрать один:
Первый: просто отбросить врага за границу. Второй — преследовать и уничтожить его на той территории. Третий — помимо прочего — уничтожить базы, которые давали бы любую возможность повторения таких вещей в будущем — и через полгода, и через 10 лет. Что выбрать — это уже политический вопрос.

 

 

 

 

Мы, судя по всему, выбрали первый вариант. По крайней мере, на совещании по ситуации в приграничных Курской, Белгородской и Брянской областях говорилось, что главная задача — выбить противника с наших территорий и совместно с Пограничной службой обеспечить надёжное прикрытие госграницы.
То есть бомбить Киев и «центры принятия решений» снова не будут, хотя украинские СМИ наперебой призвали население к этому готовиться. ВСУ точно ударили бы по Кремлю, если бы имели такую возможность.
Физической ликвидации санкционировавших вторжение лиц мы, видимо, тоже не дождёмся. Военный эксперт Алексей Леонков считает, что вытеснение должно идти с заходом на их территорию и созданием там как минимум плацдарма, против которого ВСУ будут перебрасывать силы с других направлений:
Иначе несколько крайне нужных на фронте бригад в Курской области придётся держать на границе нам. Необходимо пересмотреть системные вещи: погранцы не имели тяжёлого вооружения. Говорят, что были договорённости — не трогать Суджанский узел, через который качается газ в Европу. Но нам уже много чего обещали. Поэтому — только движение вперёд, до полной демилитаризации и денацификации.

 

 

 

 

 

Наверху говорят о том, что за атаку Курской области будет «дан соразмерный ответ» Киеву. «Соразмерность» — это война в духе 1990-х: они наш ларёк сожгли, мы «ихний» сожжём? Возмездие должно быть таким, чтобы о повторении Курска они и помыслить боялись.»У каждой трагедии есть фамилия»
Ряд ТГ-каналов уже высказывали версию, что наш провал на границе был специально организован в качестве «ответки» за проводимую в Минобороны Белоусовым чистку проворовавшихся «высокопревосходительств». И как повод убрать чужого и слишком честного «гражданского» Белоусова из министров обороны.

«Генеральский заговор? Невозможно!» — скажете вы. Ну отчего же? Как известно из нашей истории, в 1937 году был раскрыт так называемый «заговор Тухачевского», предполагавший в качестве средства прихода к власти организацию локального поражения СССР в войне против Германии и Польши. Заметим, в заговоре имелись две составляющие:

военные (назначенцы Троцкого) — Тухачевский, Уборевич и иже с ними;

 

 

 

 

недовольная Сталиным «партийная мафия»: Енукидзе, Якир, Фельдман, Примаков, Путна, Эйдеман и успевший застрелиться Ян Гамарник.
И те и другие понимали, что при исчерпанности сил народных масс после Гражданской войны и коллективизации исключается организация «революции снизу». Взятие власти возможно только при верхушечном перевороте, вызванном специально устроенным военным поражением с последующим хаосом и параличом центральной власти.

План был таким. После военного поражения «партийная мафия» с опорой на войска НКВД (Ягода был причастен) отстраняет обвинённого в поражении Сталина от власти. Затем заключается новый Брест-Литовский мир с уступкой Германии и Польше Украины и Белоруссии (Прибалтика была вне СССР) с предоставлением Германии выгодных концессий, льготного экономического режима и прочего. В стране восстанавливается НЭП. Далее ставшие ненужными Тухачевский, Уборевич и Якир должны были быть арестованы, обвинены во всём и расстреляны. А уже затем планировалось разделаться и со Сталиным.

 

 

 

 

План, как видим, вполне реалистичный. Созрел он у «красного Бонапарта», вероятно, после оперативной военной игры Генштаба РККА, проведённой весной 1936 года. Любопытно, что осенью того же года командно-штабные учения прошли и в Германии, где рассматривались диспозиции немецких и советских войск, обозначенные в плане Тухачевского. А наблюдателем там был… ближайший соратник Тухачевского — командующий Белорусским военным округом Иероним Уборевич. Ну а партийная мафия, как видим, втёмную использовала их обоих.
Так почему, скажите, и сегодня альянс «обиженных» генералов и рулящей ими пятой колонны во власти кажется таким уж невозможным?! Иванов в СИЗО, но его тень нависла над Белоусовым, ведь слишком многие наверняка были повязаны в схему взяток. Разобраться бы с этим надо. И срочно, пока завтра ВСУ ещё где-нибудь не прорвались «совершенно внезапно».
Что с того?

 

 

 

Коль скоро одной из задач вторжения было посеять дестабилизацию внутри России, то никоим образом нельзя самим допускать действий, этой дестабилизации способствующих. Народ должен понимать и одобрять ответные действия своей власти на наглое убийство наших граждан. В своё время заявив про «мочить в сортире» (что и было затем реализовано, Путин тут же стал восприниматься как национальный лидер. Хочется надеяться, что и на сей раз его реакция на вторжение в Курскую область будет неменьшей.

*Арестович — в России внесён в список террористов и экстремистов